Certamente, a redação é inadequada e confusa, mas acho que posso explicar o raciocínio com base em questões semelhantes que já vi em outros departamentos. Esta é minha interpretação:

O departamento espera que todos os candidatos façam o teste de matéria GRE. No entanto, eles sabem que a cada ano uma pequena fração dos candidatos estraga e não consegue se inscrever a tempo de tirar no outono. É impossível fazer o teste no último minuto, então não há como consertar a situação. O departamento não quer rejeitar automaticamente esses candidatos, exatamente pelo motivo que você mencionou (e se alguém for o próximo Terry Tao?), E eles estão preocupados que, se listarem o GRE como um requisito absoluto, a administração da universidade poderá forçar eles fazerem isso. Por outro lado, também não pretendem oferecer aos candidatos a liberdade de decidir por si próprios se a realização do teste disciplinar reforçaria as suas aplicações. Eles querem que todos aceitem, com a possibilidade de perdão para candidatos destacados que errarem. Esses objetivos são combinados na declaração confusa de que é obrigatório, mas seu aplicativo ainda pode ser considerado sem ele.

Não sei como o departamento de matemática de Harvard avalia os candidatos sem pontuações GRE, mas posso dizer como meu departamento se sai. Ficamos um pouco mais felizes se virmos uma nota de desculpas sobre como o candidato pretendia fazer o teste, mas falhou em fazê-lo a tempo, mas é claro que sabemos que tal nota não prova nada. Nossa suposição padrão é que o candidato estava preocupado com o desempenho ruim, então começamos a fazer perguntas como "O quão ruim nós imaginamos que ele poderia ter se saído?" e "Nós os teríamos aceitado de qualquer maneira, mesmo com pontuações GRE baixas?" Se o aplicativo for fantástico, as chances de aceitação permanecem boas. No entanto, esses são os casos em que teríamos desculpas alegremente para as notas baixas (talvez o candidato simplesmente não seja bom em testes padronizados ou teve um dia ruim), então nada ganhamos em pular o exame. Um candidato marginal, sem pontuação no teste GRE de matéria, será rejeitado, e um candidato forte, mas não fantástico, ficará em desvantagem.

Portanto, meu melhor palpite sobre o que a política significa na prática é algo como " se você não fizer o exame, ficaremos chateados com sua irresponsabilidade e avaliaremos sua inscrição com a presunção de que você não teria se saído bem no exame, mas ainda assim consideraremos admiti-lo. " Isso significa que você tem um forte incentivo para fazer o exame, se puder.

Por um lado, parece possível que eles gostariam de "considerar" inscrições sem o teste de matéria GRE, pois recebem a taxa de admissão e podem descartar a inscrição com muito pouco tempo e esforço

Em um departamento típico dos Estados Unidos, os requisitos de inscrição e as decisões de admissão de pós-graduação são tratados de forma totalmente separada das taxas de inscrição. Por exemplo, muitas pessoas no comitê nem saberão de antemão qual é a taxa de inscrição atual ou para onde o dinheiro vai dentro da universidade. Em particular, quem escreveu a política sobre pontuações GRE provavelmente não estava pensando em taxas de inscrição.

A resposta de um matemático anônimo parece essencialmente correta para mim.

Uma coisa a lembrar é que (em todos os departamentos de matemática. Estou ciente, incluindo a de Harvard e a minha) as admissões de graduação são revisadas por um comitê do corpo docente, que não tem nada a ver com a imposição / coleta de taxas de inscrição e assim por diante --- então certamente não há correlação entre as regras / diretrizes do departamento e coisas como taxas.

Os membros do comitê farão suas A melhor maneira de avaliar os candidatos com base em todas as informações disponíveis, usando seu melhor julgamento sobre o desempenho dos candidatos em seu programa. Em Harvard em particular, eles escolhem os candidatos mais fortes de todo o mundo. GREs são apenas um pequeno componente de seu processo de avaliação, mas são úteis --- se alguém não se sair muito bem no GRE, isso é uma bandeira. Essencialmente, todos os alunos admitidos pelos melhores programas, como Harvard, terão obtido perto de uma pontuação perfeita no teste de matéria do GRE, portanto, o GRE serve mais como um indicador negativo contra a admissão (se um candidato não o fez, nós o faremos ) do que como um indicador positivo de que alguém deveria ser admitido.

Mas é claro que ocasionalmente alguém que é inquestionavelmente muito forte terá se saído mal no GRE, ou não o terá feito de todo, e o departamento vai querer tem a opção de poder dispensá-lo como qualquer tipo de critério formal. Daí a formulação um pouco ambígua em seu site.

(Uma coisa a lembrar é que uma vez que o comitê do depto. faz sua seleção, há um processo burocrático dentro da universidade onde a lista de candidatos admitidos tem que ser dada / aceita por outras entidades universitárias, como o graduado da universidade escola. O departamento provavelmente terá que dar alguma explicação / justificativa para sua seleção, e alguma discussão sobre os critérios que usou. O GRE é provavelmente um deles, mas eles não querem se colocar na camisa de força de não serem capazes de ignore-o em casos especiais e, portanto, como observa o matemático anônimo, eles têm uma política ligeiramente ambígua e flexível.)

Esta não é uma área cinza. Isso é simplesmente uma contradição. O primeiro parágrafo que você compartilhou diz que é obrigatório e o segundo parece implicar que eles são apenas fortemente recomendados .

Já que é mais fácil usar a única palavra "necessário" acidentalmente e desleixadamente do que escrever esse segundo parágrafo por acidente, meu palpite seria que eles significam que os GREs sujeitos são apenas fortemente recomendados, não obrigatórios.

Vamos ser muito claro, porém: a opinião das pessoas aqui não importa. Os oficiais departamentais de admissão específicos e o comitê são as únicas opiniões que importam, já que eles tomarão a decisão. Se você vir informações contraditórias no site deles, indique a eles e peça um esclarecimento. Eles irão esclarecer o problema para você e provavelmente até corrigir a página.

Finalmente, mesmo que algo seja "apenas" muito recomendado, ainda assim é fortemente recomendado! Os melhores programas são extremamente competitivo e cabe a você fazer todo o possível para fortalecer sua aplicação. Você pode ser o superstar da próxima geração, mas a menos que já tenha feito algo incrível, pode ser extremamente difícil dizer isso. Pontuações fantásticas no assunto GRE podem ajudar a defender seu caso. Não fazer isso pode sugerir alguma insegurança de sua parte por não fazer bem. Faça o teste, a menos que tenha um motivo extremamente bom para não fazê-lo.

Há mais uma opção que (eu acho) não foi mencionada. Eu sei de escolas onde as notas dos exames são absolutamente exigidas, mas os alunos às vezes são aceitos, embora as notas ainda não tenham sido enviadas . Nessas escolas, o aluno pode receber uma aceitação "condicional" e tem um semestre para apresentar as notas exigidas. Se o aluno ainda não tiver notas em arquivo ao final daquele primeiro semestre, a pós-graduação não permitirá que ele continue cursando.

O mesmo tipo de aceitação condicional é usado para alunos que precisam enviar transcrições finais depois de se formarem em seu programa de graduação. Na maioria dos programas de pós-graduação, todos os alunos devem enviar as transcrições finais, mas os alunos podem ser aceitos condicionalmente antes que as transcrições sejam recebidas.

Esse tipo de situação é sugerido por uma linguagem como

Enquanto o comitê de admissões analisa todas as inscrições enviadas dentro do prazo, as pontuações em matemática perdidas são um ponto a menos disponível para avaliar a aplicação.

Nota "submetido dentro do prazo". A escola pode decidir que aceitará alguns alunos que não enviarem pontuações GRE dentro do prazo, enquanto exige que os alunos devem eventualmente enviar pontuações GRE. Isso permite que o departamento use as pontuações para fins estatísticos, mesmo que as pontuações nem sempre tenham sido usadas para fins de admissão.

Esse tipo de admissão condicional está relacionado a um problema de agendamento com o GRE sujeito de outono. Este ano (2014), a data do último exame é 25 de outubro e as pontuações são estimadas para serem enviadas "aproximadamente" em 5 de dezembro. Isso é apenas apenas tempo suficiente para os alunos que se inscreverem em escolas com um 1 prazo e envio a pontuação do exame de outubro imediatamente. Se um aluno atrasar o envio de notas para uma escola, as notas podem não chegar a tempo para o prazo de 1º de janeiro. Isso provavelmente é parte do significado da linguagem

Os candidatos devem verificar no site da ETS as datas dos testes em sua área para garantir que as pontuações sejam enviadas antes do prazo de inscrição.

Alunos que enviam suas pontuações um pouco tarde provavelmente ficaria pior se sua inscrição fosse negada sumariamente do que se fosse analisada sem pontuações GRE ausentes.

Nós, como candidatos, devemos tomar a decisão de incluir o assunto GRE com sabedoria. Em primeiro lugar, devemos fazer o nosso melhor para preencher todos os documentos exigidos (incluindo os recomendados). Mas se não o fizermos por quaisquer motivos genuínos e não quisermos perder mais um ano de espera (se você não tiver problemas em esperar por mais um ano, então você pode obter todas as vantagens fornecendo todos os documentos necessários), então devemos escrever para a admissão na Pós-Graduação e explicar a situação. Talvez eles possam fazer uma oferta condicional. Se eles não tiverem solução para esse problema, não desperdice seu dinheiro com a taxa de inscrição. Alternativamente, você pode pesquisar universidades que não requeiram o teste de matéria gre (existem poucas universidades boas). Ou você escolhe uma escola alternativa, por exemplo, em vez de se inscrever no curso de Ph.D em Matemática, você pode se inscrever no curso de Ph.D em Ciência da Computação (apenas GRE geral obrigatório). Eles são muito semelhantes e geralmente têm um programa interdisciplinar.