A principal questão aqui é que tipo de pós-doutorado Sasha precisa nomear. Sasha tem um projeto / tarefa específico que eles esperam que Freddie cuide? Até esse ponto, isso é negociável?

• Se Sasha tem uma tarefa muito específica em mente que é amplamente inegociável (por exemplo, por causa de compromissos rígidos com uma agência de financiamento, ou porque há uma tarefa específica estudo que Sasha realmente quer fazer), e Freddie prevê que eles não serão capazes de realmente fazer isso, então eles estão apenas se preparando para o fracasso ao aceitar o pós-doutorado. A consequência provavelmente será uma queda pessoal com Sasha e um grande revés em sua própria carreira. Ninguém ganha aqui e Freddie deveria recusar.
• Se Sasha for mais flexível, e Freddie pode fazer algo que seria de valor significativo para o programa de pesquisa de Sasha, é provável que tudo dê certo. A consequência, neste caso, será provavelmente que o projeto será adaptado ou transferido para outra pessoa, e as coisas vão dar certo. (ou pelo menos tem a mesma chance de dar certo que qualquer outro pós-doutorado )

Dado que Sasha conhece Freddie pessoalmente e os convidou explicitamente a se inscrever, presumo que o segundo caso seja mais provável do que o primeiro - mas uma discussão franca entre Sasha e Freddie é necessária . É possível que Sasha não saiba que Freddie carece dessas habilidades, ou que eles superestimam a capacidade de Freddie de aprender as habilidades necessárias no local, mas é igualmente possível (realmente: mais provável) que Sasha esteja totalmente ciente de que o projeto irá em uma direção diferente com a contratação de Freddie, e eles concordam com isso.

Muitos acadêmicos que conheço (inclusive eu) se preocupam mais com o potencial de um candidato para fazer boas ciências em seu campo geral do que se eles são os mais adequados para um projeto específico. Em outras palavras: eu normalmente prefiro contratar uma ótima pessoa que não se encaixa no projeto específico do que uma pessoa média que se encaixa perfeitamente. Em última análise, me preocupo mais com bons artigos sendo escritos em minha equipe do que com o tema de qualquer projeto em particular. Freddie precisa descobrir se esse é o caso de Sasha também.

Escolher o pós-doutorado certo é muito importante. Muitas pessoas não serão indulgentes com Freddie se ela explicar que seu fracasso em publicar foi devido a ela ter assumido uma posição para a qual não estava qualificada. Pode ser que algumas pessoas concordem em levá-la para um segundo pós-doutorado, mas isso envolve seus próprios aborrecimentos e riscos para um Freddie já infeliz.

Isso é tudo se o pós-doutorado não der certo.

Se for bem, então pode ser visto como melhor do que um pós-doutorado na área de Freddie! Alternar campos torna você uma ponte entre eles e expande seu conjunto de habilidades.

Para concluir, altos riscos, mas também grandes recompensas!

Mas quais são os riscos para Freddie neste cenário? No cenário em que Freddie não teve sucesso, quão prejudicial isso seria para as chances de carreira acadêmica? O valor de um pós-doutorado malsucedido é positivo, neutro, negativo?

É provavelmente óbvio, mas acho que vale a pena mencionar: o risco é prejudicar suas chances de carreira por não produzir nada (ou muito pouco ) durante o pós-doutorado. Dependendo de quanto tempo e quão malsucedido for o pós-doutorado, essa perda de oportunidade pode prejudicar suas inscrições futuras quando comparada a outros candidatos que teriam maximizado sua produção científica.

(Estou dizendo isso com base em minha própria experiência : alguns anos atrás, eu havia me candidatado sem sucesso a cargos após alguns anos improdutivos; ao pedir feedback, fui informado que minha baixa relação publicações / ano era um fator importante)

Apesar da síndrome do impostor , Freddie aceita, estar entre empregos e aproveitando a oportunidade de ampliar suas habilidades se for bem-sucedido.

Apesar do risco, essa parece uma escolha razoável para mim. O fato de o PI estar ciente do risco, mas mesmo assim encorajá-lo, é uma grande vantagem neste cenário, já que o candidato pode esperar que o PI seja útil e paciente. Juntos, eles poderiam estabelecer um plano com metas específicas para o pós-doutorado e concordar em desligar a tomada em um determinado momento se as coisas realmente não derem certo.

É possível que Sam tenha convidado Sue a se candidatar porque Sam não esperava que alguém tão qualificado quanto Sue tentasse o cargo. Talvez Sue seja superqualificada na realidade e deva buscar uma posição melhor.